中国货物贸易顺差首次突破1万亿美元，引起舆论高度关注。一些西方媒体在报道中刻意强调“历史高位”，将中国顺差与“扔掉”、“极度沮丧”等标签捆绑在一起，试图将经济现象解读为地缘政治风险，将正常的国际分工视为结构性威胁。这是对中国发展模式和全球分工的误解，体现了非理性的焦虑和偏见。正确认识中国的过剩，需要回到经济规律本身，审视国际分工与合作的规律。中国的顺差是与各国合作共赢的结果。中国出口的很大一部分是“全球生产、在中国组装、出口到世界”的一部分。标有“中国制造”的产品通常包含欧洲和美国产品可以设计、日本和韩国的部件以及来自世界各地的原材料。中国海关总署数据显示，2025年前11个月，外资查获企业进出口额占我国外贸总额的29.3%，加工贸易进出口额占我国外贸总额的18.8%。这一比例在电子产品、汽车等全球化程度较高的领域更高，这意味着中国的顺差也带动了其他国家的生产和服务。进口商和出口商同样从贸易中受益，这是国际贸易发生的基本要求。这一代人非常遵循经济规律，但西方一些媒体却选择了它，缺乏对历史和规律的理性认识。历史上每个时代都会出现大量顺差国家。 19世纪初，英国人经济学家李嘉图提出“比较优势”理论，强调各国应根据自身优势开展国际分工与合作。随后，英国、美国、日本、德国等制造大国遵循经济规律，成为世界主要货物出口国和主要顺差来源地。从现实角度来看，太多的中国已经是来自于提高中国的劳动力和制造能力，这对于跨国公司来说也是合理的选择。事实上，中国在服务贸易方面存在逆差，农产品和矿产品进口超过出口。过高的数字背后是高度互联的全球产业网络，而不是一国单方面“挤占别国空间”的零和博弈。